Сюй Дарун 1,2, Чжан Чжунчжи 2, Цзян Хао 1, Ма Чжиган 1
(1. Бейжің Гуоненг Чжундиан энергия үнемдеу және қоршаған ортаны қорғау технологиялары компаниясы, Пекин 100022; 2. Қытай мұнай университеті (Пекин), Пекин 102249)
Аңдатпа: ағынды сулар мен қалдықтарды өңдеу саласында PAC және PAM кеңінен флокулянттар мен коагулянт құралдары ретінде қолданылды. Бұл мақалада pac-pam-ның әртүрлі салаларда қолданылу әсері мен зерттеу мәртебесі таныстырылады, pac-pam комбинациясы туралы әртүрлі зерттеушілердің түсініктері мен көзқарастары қысқаша сипатталады және әртүрлі тәжірибелік жағдайлар мен далалық жағдайларда pac-pam-ды қолдану талаптары мен принциптері жан-жақты талданады. Шолу мазмұны мен талдау нәтижелеріне сәйкес, бұл мақалада pac-pam-ның әртүрлі жұмыс жағдайларына қолданылатын ішкі принципі көрсетілген және PAC және PAM комбинациясының да кемшіліктері бар екендігі және оны қолдану режимі мен мөлшері нақты жағдайға байланысты шешілуі керек екендігі көрсетілген.
Кілт сөздер: полиалюминий хлориді; Полиакриламид; Суды тазарту; Флокуляция
0 Кіріспе
Өнеркәсіптік салада ағынды суларды және осыған ұқсас қалдықтарды тазарту үшін полиалюминий хлоридін (PAC) және полиакриламидті (PAM) бірлесіп қолдану жетілген технологиялық тізбекті құрады, бірақ оның бірлескен әсер ету механизмі анық емес, және әртүрлі салалардағы әртүрлі жұмыс жағдайлары үшін мөлшерлеу қатынасы да әртүрлі.
Бұл мақалада еліміздегі және шетелдегі көптеген тиісті әдебиеттер жан-жақты талданады, PAC және PAC үйлесім механизмі қорытындыланады және PAC және PAM-ның әртүрлі салалардағы нақты әсерімен үйлесімде әртүрлі эмпирикалық қорытындылар бойынша жан-жақты статистика жасалады, бұл байланысты салалардағы одан әрі зерттеулер үшін маңызды.
1. Pac-pam-ның ішкі қолдануды зерттеу мысалы
PAC және PAM айқас байланыстыру әсері өмірдің барлық салаларында қолданылады, бірақ дозасы мен қолдаушы емдеу әдістері әртүрлі жұмыс жағдайлары мен емдеу орталары үшін әртүрлі.
1.1 Тұрмыстық ағынды сулар және муниципалдық шлам
Чжао Юэян (2013) және басқалары PAM коагуляциялық әсерін PAC және PAFC коагуляциялық көмекшісі ретінде үй ішіндегі сынақ әдісін қолдана отырып тексерді. Тәжірибе PAM коагуляциясынан кейін PAC коагуляциялық әсері айтарлықтай артқанын анықтады.
Ван Мутонг (2010) және басқалары қаладағы тұрмыстық ағынды суларға PAC + PA тазарту әсерін зерттеді және ортогоналды тәжірибелер арқылы COD жою тиімділігін және басқа да көрсеткіштерді зерттеді.
Лин инцзи (2014) және т.б. су тазарту қондырғыларындағы балдырларға PAC және PAM коагуляциясының күшейтілген әсерін зерттеді. Ян Хунмей (2017) және т.б. кимчи ағынды суларына бірлесіп қолданудың тазарту әсерін зерттеп, оңтайлы рН мәні 6 деп есептеді.
Фу Пейцян (2008) және т.б. суды қайта пайдалануға қолданылатын композиттік флокулянттың әсерін зерттеді. Су үлгілеріндегі лайлылық, ТП, COD және фосфат сияқты қоспалардың жойылу әсерін өлшеу арқылы композиттік флокулянттың барлық қоспа түрлеріне жақсы әсер ететіні анықталды.
Цао Лунцян (2012) және басқалары қыста төмен температураға байланысты солтүстік-шығыс Қытайда суды тазарту процесінде баяу реакция жылдамдығы, жеңіл флоктар және қиын бату мәселелерін шешу үшін композиттік флокуляция әдісін қолданды.
Liu Hao (2015) және т.б. тұрмыстық ағынды сулардағы қиын тұндыру және лайлылықты азайту суспензиясына композиттік флокулянттың өңдеу әсерін зерттеп, PAM және PAC қосу кезінде белгілі бір мөлшерде PAM флокулятын қосу соңғы өңдеу әсерін күшейте алатынын анықтады.
1.2 Ағынды суларды және қағаз өндірісіндегі ағынды суларды басып шығару және бояу
Чжан Ланхэ (2015) және т.б. қағаз өндірісінің ағынды суларын тазарту кезінде хитозанның (CTS) және коагулянттың координациялық әсерін зерттеп, хитозан қосқан дұрыс екенін анықтады.
COD мен лайлылықты жою көрсеткіштері 13,2% және 5,9%-ға артты.
Се Лин (2010) қағаз өндірісінің ағынды суларын PAC және PAM біріктіріп өңдеудің әсерін зерттеді.
Лю Чжицян (2013) және басқалары баспа және бояу ағынды суларын тазарту үшін өздігінен жасалған PAC және PAC композиттік флокулянтын ультрадыбыстықпен біріктіріп пайдаланды. рН мәні 11 мен 13 аралығында болған кезде, алдымен PAC қосылып, 2 минут араластырылған, содан кейін PAC қосылып, 3 минут араластырылған, өңдеу әсері ең жақсы болған деген қорытындыға келді.
Чжоу Данни (2016) және басқалары тұрмыстық ағынды суларға PAC + PAM тазарту әсерін зерттеді, биологиялық үдеткіш пен биологиялық антидоттың тазарту әсерін салыстырды және PAC + PAM майды кетіру әсерінде биологиялық тазарту әдісіне қарағанда жақсырақ екенін, бірақ PAC + PAM су сапасының уыттылығы бойынша биологиялық тазарту әдісіне қарағанда әлдеқайда жақсы екенін анықтады.
Ван Чжичжи (2014) және т.б. әдістің бөлігі ретінде қағаз өндірісінің орта сатысындағы ағынды суларды PAC + PAM коагуляциясы арқылы тазарту әдісін зерттеді. PAC дозасы 250 мг/л, PAM дозасы 0,7 мг/л және рН мәні бейтарап болған кезде, COD жою жылдамдығы 68%-ға жетеді.
Цзо Вэйюань (2018) және басқалары Fe3O4 / PAC / PAM аралас флокуляциялық әсерін зерттеп, салыстырды. Сынақ үшеуінің қатынасы 1:2:1 болғанда, ағынды суларды басып шығару және бояудың тазарту әсері ең жақсы болатынын көрсетті.
LV синусингі (2010) және т.б. PAC + PAM комбинациясының орта деңгейдегі ағынды суларға тазарту әсерін зерттеді. Зерттеулер композиттік флокуляция әсері қышқыл ортада (рН 5) ең жақсы екенін көрсетеді. PAC дозасы 1200 мг/л, PAM дозасы 120 мг/л, ал треска балығын жою жылдамдығы 60%-дан асады.
1.3 көмір химиялық ағынды сулары және тазарту ағынды сулары
Yang Lei (2013) және т.б. көмір өнеркәсібінің ағынды суларын тазартудағы PAC + PAM коагуляциялық әсерін зерттеді, әртүрлі қатынастардағы қалдық лайлылықты салыстырды және әртүрлі бастапқы лайлылыққа сәйкес PAM түзетілген мөлшерін берді.
Фан Сяолин (2014) және басқалары PAC + Chi және PAC + PAM коагуляциялық әсерін мұнай өңдеу зауыттарының ағынды суларына салыстырды. Олар PAC + Chi флокуляциялық әсері жақсырақ және COD жою тиімділігі жоғары деген қорытындыға келді. Тәжірибелік нәтижелер оңтайлы араластыру уақыты 10 минут, ал оңтайлы рН мәні 7 екенін көрсетті.
Дэн Лей (2017) және т.б. бұрғылау сұйықтығының ағынды суларына PAC + PAM флокуляциялық әсерін зерттеді, ал COD жою деңгейі 80%-дан астамға жетті.
Ву Джинхуа (2017) және т.б. көмір химиялық ағынды суларын коагуляция арқылы тазартуды зерттеді. ПАК 2 г/л және ПАМ 1 мг/л құрайды. Тәжірибе ең жақсы рН мәні 8 екенін көрсетеді.
Го Цзиньлин (2009) және т.б. композиттік флокуляцияның суды тазарту әсерін зерттеп, PAC дозасы 24 мг/л және PAM 0,3 мг/л болған кезде жою әсері ең жақсы деп санады.
Лин Лу (2015) және т.б. Әртүрлі жағдайларда эмульсияланған мұнай құрамындағы ағынды суларға пак-пам қоспасының флокуляциялық әсерін зерттеп, бір флокулянттың әсерін салыстырды. Соңғы мөлшер: ПАК 30 мг/л, пам6 мг/л, қоршаған орта температурасы 40 ℃, бейтарап рН мәні және 30 минуттан астам тұндыру уақыты. Ең қолайлы жағдайларда COD жою тиімділігі шамамен 85%-ға жетеді.
2 қорытынды және ұсыныстар
Полиалюминий хлориді (ПАК) мен полиакриламидтің (ПАК) үйлесімі өмірдің барлық салаларында кеңінен қолданылып келеді. Оның ағынды сулар мен шламды тазарту саласында үлкен әлеуеті бар және оның өнеркәсіптік құндылығын одан әрі зерттеу қажет.
PAC және PAM біріктіру механизмі негізінен PAM макромолекулалық тізбегінің тамаша икемділігіне байланысты, ол PAC-тағы Al3+ және PAM-дағы –O-мен біріктіріліп, тұрақты желілік құрылымды қалыптастырады. Желілік құрылым қатты бөлшектер мен мұнай тамшылары сияқты басқа қоспаларды тұрақты түрде қаптай алады, сондықтан ол көптеген қоспалары бар ағынды суларды, әсіресе мұнай мен судың бірге өмір сүруін тамаша тазарту әсеріне ие.
Сонымен қатар, PAC және PAM комбинациясының да кемшіліктері бар. Түзілген флокуляцияның су мөлшері жоғары, ал оның тұрақты ішкі құрылымы екінші реттік өңдеуге қойылатын талаптардың жоғарылауына әкеледі. Сондықтан, PAC-ты PAM-мен біріктіріп одан әрі дамыту әлі де қиындықтар мен қиындықтарға тап болуда.
Жарияланған уақыты: 2021 жылғы 9 қазан